鳳凰財(cái)經(jīng)訊 9月12日下午，首屆思想中國論壇暨當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)基金會(huì)成立大會(huì)在北京舉行，多位一流經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與，就經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與中國的現(xiàn)實(shí)問題展開討論。

在主題為“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的痛點(diǎn)和難點(diǎn)”的分論壇上，張曙光表示經(jīng)濟(jì)學(xué)界也和其他方面一樣，很多人守不住為學(xué)做人的底線，很多行為沖破這個(gè)底線了。

學(xué)界沒有獨(dú)立性是很重要的問題，既不獨(dú)立于權(quán)力，也不獨(dú)立于金錢，更不獨(dú)立于大眾，沒有自己的獨(dú)立性你總被別人牽著鼻子走，不是被權(quán)力牽著鼻子走，就是被金錢牽著鼻子走，要么被大眾牽著鼻子走

以下為發(fā)言實(shí)錄：

張曙光：我先說，張軍提出一個(gè)很重要的問題，我覺得現(xiàn)象講的很對(duì)，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)確實(shí)存在這個(gè)問題，如果我們簡單做一點(diǎn)回顧，這30多年來，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)最大的進(jìn)步就是完成了一個(gè)轉(zhuǎn)型，從傳統(tǒng)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)到現(xiàn)在的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)或者現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)，這個(gè)轉(zhuǎn)型我覺得基本上完成，而且這些年最大的進(jìn)步是我們?cè)诜椒?、工具方面，尤其年輕一代，這個(gè)訓(xùn)練進(jìn)步非常大，這當(dāng)然包括學(xué)校老師在這方面作出的貢獻(xiàn)，我覺得這是很清楚的。

但是，由此帶來的就是張軍講的問題，我們現(xiàn)在是大概經(jīng)濟(jì)學(xué)里兩個(gè)重要的問題，一個(gè)就是大量的文章都是實(shí)證研究，而這種實(shí)證研究，實(shí)際上是做一種練習(xí)，把模型拿過來，把數(shù)據(jù)拿過，做一些回歸做一些分析，得出結(jié)論來就算完成了，這是一種。還有一種就是政策咨詢，給官方提供一些咨詢的意見，而這些咨詢的意見做出來不是從理論分析中間得出的結(jié)論，有依據(jù)在里面。很多都是一個(gè)觀察，然后就是應(yīng)該怎么樣，應(yīng)該怎么樣。

事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)中間應(yīng)該的并不是能夠?qū)崿F(xiàn)的，所以這些政策研究我覺得也存在很大的問題，而且我覺得現(xiàn)在的情況和八十年代的咨詢狀況不一樣，當(dāng)時(shí)我們?cè)谵D(zhuǎn)型，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)那套決策者懂，但是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)那套決策者不懂，他迫切需要學(xué)習(xí)，所以那個(gè)時(shí)候你提供的一些理論也好、一些咨詢也好，決策者直接聽，報(bào)告、開會(huì)那些東西他直接看?，F(xiàn)在不一樣了，30年過后，決策者知道市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不過那么回事兒，我也懂了，30年搞下來，怎么調(diào)節(jié)我也懂了。所以實(shí)際上咨詢不需要了。

過去他直接聽、直接來考慮，現(xiàn)在不是了，現(xiàn)在你可以看到，有一些學(xué)術(shù)的幕僚、官員進(jìn)來，你咨詢的東西先經(jīng)過這些人的篩選然后才能到?jīng)Q策者那個(gè)地方。

所以我覺得情況變了，咱們不能永遠(yuǎn)處于這樣的水平，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)確實(shí)很難提高，所以今天我們成立這么一個(gè)基金會(huì)，要推進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)理論的發(fā)展，我覺得確實(shí)是非常重要。

剛才張軍講的問題，現(xiàn)象描述了，這個(gè)原因我覺得需要找一找，我是這么個(gè)問題，現(xiàn)在這個(gè)狀況，經(jīng)濟(jì)學(xué)界也和其他方面一樣，咱們很多人守不住為學(xué)做人的底線，很多行為沖破這個(gè)底線了，抄襲剽竊這些事情先不說，這很明顯，大家可以看到的，現(xiàn)在很多事情，我覺得浮躁的就很難說了，比如說你們學(xué)校招了大批的博士生、碩士生，一年做出來的論文，都是十幾萬字、幾十萬字，集中在5、6月份答辯，哪個(gè)老師能把那個(gè)論文從頭到尾讀完，然后再去參加那個(gè)答辯會(huì)？我看很少有人讀完的。那么博士到底做的怎么樣，如果說真正要發(fā)展，我看少招幾個(gè)，博士生答辯老師真正要負(fù)上責(zé)任，把那個(gè)論文能夠看完，最后答辯的都能看完，真正到那去認(rèn)真的討論、認(rèn)真的評(píng)論。那么這個(gè)水平才有可能去提高??！現(xiàn)在就是放養(yǎng)式的，你想想怎么提高？而這種狀況我覺得咱們看看，比如說雜志也是這樣，文章說實(shí)在的雖然登了那么多，我這些年有時(shí)候挑了一些毛病，有的文章里面數(shù)據(jù)是錯(cuò)的，公式是錯(cuò)的，概念也是錯(cuò)的，居然這樣的文章能登，最后雜志社以錯(cuò)就錯(cuò)還不改，你說這怎么辦？

再比如說讀書，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)是信息傳播很快，有了很好的條件，30多年以前封鎖，有些東西根本沒有，國內(nèi)不進(jìn)，現(xiàn)在這些條件都打破了。那現(xiàn)在讀書的人怎么樣，我們學(xué)者里面真正一年能認(rèn)認(rèn)真真讀上幾本書的，我問了一些大學(xué)生，我說你們讀什么書？他說我們根本沒有時(shí)間讀書，但是各種各樣的社會(huì)活動(dòng)有都是，沒有時(shí)間讀書有時(shí)間參加各種各樣的活動(dòng)。我說你要在大學(xué)階段這四年不能讀上幾百本經(jīng)典的書籍，不管是哪個(gè)方面的，我說這個(gè)大學(xué)就白過了。但是現(xiàn)在的狀況居然是這么個(gè)狀況。

所以，咱們?yōu)槭裁催@樣？我覺得可能學(xué)界沒有獨(dú)立性是很重要的問題，既不獨(dú)立于權(quán)力，也不獨(dú)立于金錢，更不獨(dú)立于大眾，沒有自己的獨(dú)立性你總被別人牽著鼻子走，不是被權(quán)力牽著鼻子走，就是被金錢牽著鼻子走，要么被大眾牽著鼻子走，你總是不能按照你自己的意愿、你自己的偏好、自己的愛好去做事情，你想想能為經(jīng)濟(jì)學(xué)作出貢獻(xiàn)嗎？能創(chuàng)新嗎？我覺得恐怕人們能夠作出點(diǎn)東西來，都是你自己愛好的，愛好了以后就愿意投入精力，就愿意胡思亂想想那些問題才有可能，要不然怎么創(chuàng)造？

所以，覺得從這個(gè)角度來講，我覺得中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界、經(jīng)濟(jì)學(xué)人，如何守住為人做學(xué)的底線可能是相當(dāng)大的事情。至于說很多事情上違背這個(gè)界限，假話什么東西的有都是，我說怎么能夠改變這個(gè)問題，改變了這個(gè)風(fēng)氣才有可能在經(jīng)濟(jì)學(xué)上作出一點(diǎn)貢獻(xiàn)來。

我就講這么一點(diǎn)，謝謝！